Canon EF 24-70/2.8L USM非专业测评

再次更新于2009年08月19日

架不住手痒，还是忍不住写了这个非专业测评，不过基于家中只有指点杆，处理图麻烦，我就只写文字了，看起来头疼的话请略过。

A.首先解释下我烧这头的目的，给后来人参考。

我本来的组合是17-40/F4L + 50/1.4 USM +70-200/F2.8L，这个组合其实足够用了。但是在使用的时候，我发现自己比较容易掌控和常用的焦段在24-100左右，随后就是100-200焦段，超广角段很少使用。但上面的配置直接导致的结果就是我要经常换镜头，很麻烦。

（必须说明的是超广角段不是一般人能掌控的，因为摄影的精髓就是简化，而超广角段恰恰是反其道而行之，这就需要摄者能掌控整个画面的布局，不容易。Ansel Adams能，Edouard Boubat能，我还差远了…… >.<）

所以，虽然我的机身在近二年内还不会升级到全幅，但我仍然觉得24-70的焦段更合适我(24-105/F4L和小白焦段重复，不考虑)。

顺便做个广告：有人对50/1.4 USM或者捷信 G1198 + 486RC2有兴趣的话可以联系我，价格可商量。

B.跑焦问题：

传说中的Canon EF 24-70/2.8L USM是超级跑焦王，4个lens里面才有一个好的。所以我是在攒了好多人品以后才敢去烧的。当初回家后测试的情况是开着最大光圈的前提下，24端在我的20D老爷机上表现完美，70段在拍近景(已经到了微距范围)的时候有2mm的back focus。这个结果可以接受，等换了机身后我再去调试下。

C.镜头表现：

一直传说这个镜头的全开光圈(F2.8) 出来的片子不锐利。但结果比我想像的出色得多，24mm段全开光圈可以把脸上的毛孔拍的清清楚楚（有点恐怖），如果放到70mm段就稍许逊色，需要收缩1级光圈来达到类似的锐度。但我拍pp的习惯是长焦端比较少用最大光圈（原因多方面，自己动脑筋想lah），所以这样的结果其实还是比较满意的。

D. Bokeh效果：

嗯，不得不承认，小白是C家的看家镜头，所以看过小白的Bokeh再看24-70的，就会觉得这镜头的Bokeh很寒碜……但是，我觉得打个8分还是没有问题的。

E．总结：

因为没全幅，所以暗角问题我无法测试，但其他方面来说，我对这个镜头还是算满意的。焦段合适，表现出色，当然如果价格再能减半的话（痴人说梦，不用理我……），就完美了。

F.补充：

两年下来，再次回顾，发现自己当时的分析和判断还是很精准的。大多数时间我的20D上都是配着这个镜头，为此，我还特意去买了个能放下它直接连机身的腰包。不过在非全副机身上，有时会嫌焦距过长，这个就需要靠脚来解决咯。